MIL METHOD · 스포츠 분석 기본기
왜 반대 근거를 먼저 찾아야 할까?
승패 판단을 더 객관적으로 만드는 세 가지 질문. 축구·야구·농구를 분석할 때 자료를 읽는 순서와 기록하는 방법을 살펴봅니다.
핵심 원칙
확인된 사실과 추정을 구분하고, 경기 전 기록을 경기 후에도 그대로 보존합니다.
질문 1. 우세하다는 판단에 어떤 조건이 깔려 있는가?
좋은 팀이라는 평가와 이번 경기에서 유리하다는 평가는 다릅니다. 예를 들어 핵심 선수가 정상적으로 출전한다는 전제가 빠지면 최근 성적만으로 우세를 주장하기 어렵습니다. 분석의 전제를 먼저 적어야 합니다.
질문 2. 반대팀이 이길 수 있는 현실적인 경로는?
상대가 약점만 가진 팀이라고 가정하지 않습니다. 농구에서는 상대의 3점슛 시도 비중, 축구에서는 압박을 통과하는 빌드업, 야구에서는 불펜 매치업처럼 경기 양상을 바꿀 수 있는 요소를 검토합니다. 이러한 변수는 상대의 실제 최근 기록과 출전 명단으로 확인해야 합니다.
질문 3. 무엇이 바뀌면 기존 판단을 수정할 것인가?
경기 시작 전 새 소식으로 선발이 바뀌거나 일정이 조정되면, 변경된 사실과 그 영향이 기록돼야 합니다. 처음부터 결과를 알 수 있었던 것처럼 사후에 설명을 바꾸는 것은 복기가 아닙니다.
반대 근거와 불확실성은 다릅니다
반대 근거는 우세 판단을 실제로 약화하는 확인된 사실입니다. 불확실성은 아직 확인되지 않아 판단을 보류해야 하는 부분입니다. 두 범주를 섞으면 정보가 없는 것을 곧 상대의 강점으로 오해할 수 있습니다.
복기에서 중요한 것은 맞힌 이유
승패가 맞았다고 근거까지 옳았던 것은 아닙니다. 우연히 같은 결과가 나올 수 있기 때문입니다. 경기 후에는 판단 당시의 근거와 실제로 승부에 영향을 준 요소를 따로 비교하는 편이 유익합니다.